|
Det blir snart vargjakt i Gräsmark och i Jangenreviret. Naturvårdsverket avslår begäran från Svenska Rovdjursföreningen att stoppa skyddsjakten. Men beslutet kommer att överklagas. (Säkert som amen i kyrkan. När det gäller skyddsjakt träder ryggmärgen in utan hänsyn till drabbade människor. Calle)
NWT.se
SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY
1 (3)
)
BESÖK: STOCKHOLM - VALHALLAVÄGEN 195
: STOCKHOLM - VALHALLAVÄGEN 195ÖSTERSUND - FORSKARENS VÄG 5, HUS UB
KIRUNA - KASERNGATAN 14
- KASERNGATAN 14POST: 106 48 STOCKHOLM
TEL: 08-698 10 00
: 08-698 10 00
FAX: 08-20 29 25
: 08-20 29 25E-POST: NATUR@NATURVARDSVERKET.SE
INTERNET: WWW.NATURVARDSVERKET.SE
: WWW.NATURVARDSVERKET.SE
Klas Allander BESLUT
BESLUT
Tel: 08-698 8539
klas.allander
@naturvardsverket.se
2007-11-15 Dnr 411-7397-07
Mats Hansson
Svenska Rovdjursföreningen
Masthamnen
116 30 Stockholm
Begäran om upphävande av skyddsjaktsbeslut på varg
Beslut
Naturvårdsverket avslår begäran
Bakgrund
Mats Hansson, ordförande i Svenska Rovdjursföreningen, har 2007-11-13 begärt
att Naturvårdsverket upphäver verkets beslut om skyddsjakt på varg i Värmlands
län (2007-10-01, dnr 411-5848-07). Föreningen anför att det har nu gått två
månader sedan den senaste vargen sköts i Jangenreviret. Inga incidenter med
hundar har inträffat efter denna tidpunkt. Det finns därför uppenbar anledning att
Naturvårdsverket återkallar tidigare fattat beslut. Föreningen menar också att det
finns anledning att även ompröva det samtidigt fattade skyddsjaktsbeslutet i
Gräsmarksreviret. Vidare anförs att allt talar för att den skyldiga vargen i Jangen
har fällts.
2007-10-17 meddelade Viltskadecenter att den spillning som samlades in i
samband med angrepp på hund i Jangen matchar det DNA som kommer från den
varg som sköts i Jangen.
Skäl
Naturvårdsverket gör bedömningen att det inte har uppkommit några nya
omständigheter av sådan betydelse att de utgör skäl för ett upphävande av
beslutet och som inte var kända vid tiden för beslutsfattandet. Därför finns det
inte skäl att ompröva beslutet. Begäran ska därför avslås.
NATURVÅRDSVERKET 2 (3)
2 (3)
Naturvårdsverket anser att frånvaron av nya angrepp under den tid som anförs
inte är skäl för att Naturvårdsverket att upphäva beslutet. Bland annat kan
upphörandet av angrepp bero på att jakt med hund i området avtagit. Verket gör
fortfarande bedömningen att antalet angrepp under den tid som varit tyder på att
det i reviren finns mer skadegörande individer än man kan vänta i normalrevir. I
dessa situationer kan skyddsjakt vara effektivt för att minska skador på tamdjur.
Naturvårdsverket anser inte att beslutet innebär att vägen mot gynnsam
bevarandestatus för vargstammen försvåras.
__________
För Naturvårdsverket
Susanna Löfgren
Klas Allander
Upplysning om hur man överklagar, se bilaga.
Kopia till:
Länsstyrelsen i Värmlands län
Svenska Jägareförbundet i Värmland
NATURVÅRDSVERKET 3 (3)
3 (3)
Bilaga
Var skall beslutet överklagas?
Naturvårdsverkets beslut kan överklagas hos länsrätten. Överklagandet skalldock skickas eller lämnas till Naturvårdsverket. Adressen framgår av
beslutet. Har överklagandet kommit in i rätt tid överlämnar Naturvårdsverket
överklagandet och handlingarna till länsrätten.
När skall beslutet senast överklagas?
Överklagandet skall ha kommit in till Naturvårdsverket inom tre veckor från
den dag Ni fick del av beslutet.
Vad skall överklagandet innehålla?
Överklagandet skall vara skriftligt och det skall vara undertecknat.
I skrivelsen skall Ni ange:
Ert namn, adress, personnummer/organisationsnummer och telefonnummer,
vilket beslut som Ni överklagar t.ex. genom att ange beslutsdatum och ärendets
diarienummer,
hur Ni anser att Naturvårdsverkets beslut skall ändras och varför det skall ändras
samt
om det finns motparter i ärendet bör Ni ange deras namn, adress och
telefonnummer
|
