|
Efter måndagskvällens debatt skickades följande till JEJ. Det har hittills ej besvarats.
Du visade igår den normala (partinamnet) arrogansen (okunskapen?) för människors lidande. Vad säger du om mannen som hela sitt liv längtat efter att renovera sin gamla släktgård och dra sig tillbaka på vid pensionering. Nu mitt i renoveringsarbetet vågar hans fru inte leva där utan bor kvar i lägenheten i staden? Varför, jo vargar springer över tomten. Hörde du på Folkvald när reportern frågade Stig Engdahl om han var modig som sköt vargen? Svaret var: det var inte mod, det var förtvivlan. Eller om mannen i Småland som fick sina får rivna av björnen. Han skrev till Naturvårdsverket, Anders Bjärvall, och bad att få skjuta björnen. Hans barnbarn blev mobbade i skolan av klasskamraterna och av lärarna när de fick reda på detta. Han fick naturligtvis avslag. Nåväl, björnen kom tillbaka, rev resten av fåren. Han kom på obestånd, skrev ett nytt brev och tog sedan sitt liv. Det första brevet finns diariefört men har försvunnit. För naturligtvis bryr du dig inte om alla privatpersoner på landsbygden som förlorar en aktningsvärd del av sina inkomster eller förlorar den livskvalitet som är deras största orsak till att leva på landsbygden. Och naturligtvis har du gått på bluffen att vargen är ekologiskt oumbärlig. Sanningen är att den är en ekologisk katastrof för den biologiska mångfald som har skapats genom sekler av mänsklig aktivitet. Det är vårt brutna landskap med skog, åkrar och ängar, och främst den småskaliga djurhållningen som är basen. Taigan, den ”naturliga biotopen” är en jämförelsevis fattig miljö och innehåller ingenting av vår urgamla landsbygdkultur.
Beträffande vargens ofarlighet bifogar jag en översättning från Kanada.
Om du vill veta fakta istället för rovdjursvännernas propaganda är du välkommen att höra av dig. Eller föredrar du att fortsätta med att totalförstöra människors liv.
Med vänlig hälsning
Calle Seleborg; Folkaktionen ny Rovdjurspolitik e-post: calle@legolas.se |
